结构功能主义:定义、理论与批评

剧情简介:结构功能主义被认为是一个突出的古典社会学观点。它是一种关注大尺度的宏观理论社会结构还有社会机构。结构功能主义作为一种解释理论在当代已经失去了它的意义。然而,它是社会科学中一个重要的理论视角。欧宝ob体育本文通过对结构功能主义的基本原理、与此相关的各种发展理论以及对这一方法的批判性分析,对结构功能主义方法进行了深入的探讨。

结构功能主义的定义与总结

理解结构功能主义

结构功能主义,也被称为功能主义,强调大规模的社会结构,社会制度,它们的相互关系,以及对社会的影响。在结构功能主义中,结构和功能并不一定是互补的。人们可以研究社会的结构而不考察它的功能,同样,可以研究不同社会过程的功能而不关注它的结构形式。

结构功能主义的基本原则可以理解为三个简单的术语:维护社会稳定集体的功能,而且社会进化。社会结构是由社会制度、社会规范、社会价值观等各种要素构成的,这些要素相互联系、相互依赖。这种结构的每个组成部分都有特定的作用,总之,这些社会模式有助于社会的平衡和稳定运作。此外,社会结构会适应社会不断变化的需求,如果结构的任何一部分功能失常,那么整个社会就可能崩溃。

根据结构功能主义者的观点,任何形式的快速社会变化都被认为是在不同社会单位之间发生社会紧张关系时产生的。例如,传统信仰体系与社会规范之间的轻微不兼容可能导致社会变化。社会的剧烈变化被认为是有问题的,因为这些快速变化破坏了平衡并导致不稳定。

结构功能主义是一种解释性理论埃米尔·迪尔凯姆而且Talcott帕森斯。关于结构功能主义的进一步争论和理论已经被各种学者如拉德克里夫·布朗、金斯利·戴维斯和威尔伯特·摩尔所阐述。

迪尔凯姆的《劳动分工论

埃米尔·涂尔干(1858-1917),法国社会学家,功能主义学派的创始人之一。在他学术生涯的最初阶段,涂尔干对功能分化和社会进化理论的意义印象深刻。此外,他还受到赫伯特·斯宾塞(1820-1903)的作品和他对有机类比的研究的影响。《社会的劳动分工》(1893)是涂尔干第一本解释维持社会完整的力量的书。他声称有两种社会类型的特征是“机械团结”和“有机团结”。机械团结经常出现在原始社区,那里没有经济进步和地位分化。而以有机团结为特征的社会在经济上是专业化的,具有广泛的劳动分工和地位分化。涂尔干认为,功能分化是社会的先决条件,因为它加强了社会团结感,把人们联系在一起,每个人都依赖于所有人的功能服务来维持社会秩序。

还读:通过迪尔凯姆的劳动分工来理解我们的社会

帕森斯设计的AGIL模型

塔尔科特·帕森(Talcott Parson 1902-1979),美国社会学家,在结构功能主义和社会行动理论方面做了大量的理论研究。帕森斯认为,功能是指满足社会需求的一系列活动。他描述了每一个社会系统生存所必需的四个功能要素:

  1. 适应:一个社会系统需要适应其环境的新需求。
  2. 目标实现:一个社会系统需要定义并实现它的目标。
  3. 集成:调节所有组件之间的相互关系是必不可少的。
  4. 潜伏期:一个社会系统需要保持和增强大众的积极性。社会模式的维持有助于这种动机的产生。

帕森斯具有保守的风格,他的主要作品传达了社会稳定、秩序和融合的思想,这些思想在社会中起着巨大的作用。

拉德克利夫·布朗的《功能概念》

拉德克利夫布朗(1881-1955)是一位对结构功能主义理论做出巨大贡献的社会人类学家。布朗在他的《原始社会的结构和功能》(1952)一书中,对生命体的生命和社会结构的功能进行了比较分析。根据他的观点,生物的结构是由按系统模式排列的各种细胞和分子组成的。生物倾向于通过呼吸失去一些分子,通过吸收获得新的分子来保持其结构的连续性。

同样,社会的社会结构也需要集体运作,以维持其生存。一方面,社会机构对于灌输价值观和加强群众团结是必要的。另一方面,社会事实对于监督人类行为和消除任何形式的越轨行为同样至关重要。社会事实可以被理解为一种无形的社会控制工具,它以法律和规范的形式存在于每个社会中。

分层的功能理论

分层的功能理论是由金斯利·戴维斯(2908-2997)和威尔伯特·摩尔(1914-1987)提出的,被认为是结构功能主义中最著名的作品。

结构功能主义者认为,社会分层被认为是社会的基本前提。它是将人口划分为相互联系但又根据其社会角色和地位而有所区别的阶层。分层制度也可以理解为一种调节获取“稀缺资源”的手段。分层被视为一种功能上的必要性,因为单个单位不能完成社会的所有必需任务,因此社会的每个单位都有一个指定的角色和责任。此外,这种角色和责任的分层在个人之间创造了不断发展和成长的动力。例如,教师和劳动者被赋予不同的职责。然而,他们都对社会的运作做出了重大贡献,但教师在职业等级中被置于劳动者之上。分层制度被认为是一种“职位制度”,在这个制度中,某些职位被认为是有声望的和高级的。这些高级职位与一定的奖励相关联,以确保群众的勤奋。

结构功能主义批判

结构功能主义在理解现代先进社会方面被认为是不相容的。它在当代世界受到批评,主要是因为结构功能主义认为社会变化是社会需求变化的结果。任何形式的即时变更都被认为是一种偏差。结构功能主义的观点认为社会改革本质上是矛盾的。此外,这种观点忽视了个人主义在社会运作中的重要性。它声称个人主义在本质上是错误的。结构功能主义使社会中的等级制度合法化,并在角色和职位方面促进社会不平等。

结论

当我们从结构功能主义的角度来看社会时,整个社会结构是相互关联的,并负责维持社会的平衡和稳定。任何形式的快速偏离或变化都可能导致其功能中断。结构功能主义作为一种解释性理论,被许多学者发展和重新定义。对于涂尔干来说,这一视角对于理解社会分化、社会秩序和社会演化具有重要意义。然而,帕森关于结构和系统的思想是基于每一种社会环境所需要的四个功能命令。

然而,在当代社会中,结构功能主义的思想被认为是微不足道的,主要是因为它忽视了社会变革的重要性,而社会变革是现代社会的一个关键特征。

引用:

  • 大英百科全书的编辑。“结构功能主义”。大英百科全书2020年6月17日,https://www.britannica.com/topic/structural-functionalism。2021年3月12日访问。
  • 社会学理论/结构功能主义。https://en.wikibooks.org/wiki/S_Theory/.2021年3月12日访问。
  • 乔治·里兹。《现代社会学理论(第七版)》。麦格劳希尔教育私人有限公司。(2016版)第98-122页。
  • R.Radcliffe棕色。《原始社会的结构与功能》第九章:“社会科学中的功能概念”。欧宝ob体育FreePress,1965.

Ezoic报告此广告
Baidu
map