纵观人类历史，不仅在移民的社会，而且在接纳移民的国家，从一个国家移民有许多概念。人们移民的原因有很多，有些是积极的，不幸的是，有些是消极的。移民的积极原因可能包括经济原因，如工作机会、生活成本降低、宗教活动、高等教育或体育培训。难民是负面移民的最大例子，由于政治不稳定和缺乏基本的便利设施和安全，他们往往被迫进行负面移民。这些积极的形式是一种影响母国和东道国经济的现象。国际移民主要通过汇款和为印度带来外汇，为母国带来巨大的经济收益。对于东道国来说，移民在工资和福利方面往往更具可塑性，这反过来又有利于为海外技术工人提供就业机会的利润导向型企业。
就范围、复杂性和影响而言，国际移民是一个不断发展的世界性现象。迁移既是大发展进程的原因，也是大发展进程的结果，也是日益全球化的世界不可分割的一部分。虽然移徙不能取代发展，但如果辅以适当的政策，移徙可以成为进步的积极因素。由于全球流动增加、移徙模式日益复杂及其对政府、移徙者、家庭和社区的影响，国际移徙现已成为国际社会的优先事项(UNDESA，未说明)。
印度对移民现象并不陌生。国内移徙是当前讨论的一个重要问题，由于新冠肺炎大流行，移徙工人问题处于风口浪尖。下图为我们展示了移民流入最多的城市。
在2011年的人口普查中，估计有4800万人离开了他们的家乡。到今天为止，这个数字应该远远超过5亿卢比。在近代史上，印第安人的迁徙发生在19世纪。根据Sengupta(2020)，印度侨民的扩散分为三个阶段。1833年废奴法案通过后，英国殖民者从印度次大陆进行了大规模的移民。数以百万计的印度人被运往欧洲国家，作为获得自由的奴隶的替代品。这被称为印度契约制度，他们将印度劳动力输出到毛里求斯、加勒比和南非的种植园。印度人迁移的第二阶段发生在19世纪晚期，一直持续到20世纪晚期。在这波移民浪潮中，人们移居到附近的国家，如泰国、马来西亚、新加坡和印度尼西亚，以及非洲的许多国家，成为工匠、商人和工厂工人。中东突然的石油繁荣创造了对熟练和半熟练工人的巨大需求，印度人很快就利用了这一点。 While this started during the 1960s, the real spike in migration to the middle east occurred during the 1980s. The final phase of Indian International migration takes place from the 1960s to the present day where high-profile doctors, engineers (especially software engineers), media persons and management consultants all migrated out to the United States, UK, Canada, New Zealand, Australia and Germany. Today we can see that CEOs of top MNCs like Google, Alphabet, Microsoft, Mastercard and Pepsi are all Indians that have migrated out for positive economic reasons. This is obviously a huge benefit for India in the international community as it puts out a statement for the value that Indian migrants bring in which could influence foreign policies to lean towards Indians.
在理解移民给印度带来的好处的同时，验证国际移民作为一个概念的话语中的一些重要理论是很重要的。Ravenstein的“迁移定律”有11个小节，但我们将在本文中讨论的小节如下:
(a)迁移距离与迁移量呈反比关系。大多数移民只搬到距离较近的地方。
(b)移徙的主要方向是从农业地区迁往工商业中心。
根据PTI(2021年)，印度拥有最大的侨民人口。印度以1800万位居榜首，其次是墨西哥、俄罗斯(均为1100万)和中国(1000万)。在一个主权国家中，阿联酋拥有最大的印度侨民人口，为350万，其次是美国，为270万。如上图所示，我们可以证明第一种理论是正确的，因为32%的印度侨民居住在东南亚地区，离家较近，随着你搬得更远，这个比例会下降。对于第二个子理论，我们可以肯定地说，印度是一个农业国家，因为印度最常见的职业来自农业。出于各种原因，美国和阿联酋是商业和商业中心，在印度需要大量的熟练和半熟练工人。
在这篇文章中，我们想看看海湾地区，特别关注阿联酋，分析移民对印度的经济影响。喀拉拉邦是对居住在海湾地区的印度侨民贡献最大的州。
从旁边的表格中可以看出，多年来，汇款占喀拉拉邦国内生产总值净额的很大一部分。引入外币可以让印度以更好的价格购买商品，在这种情况下是石油，而不必担心汇率导致的价格上涨。与非流动家庭相比，流动家庭具有更高的收入、更好的消费水平和更好的资产状况。他们把很大一部分积蓄投入土地和住房。他们在商业上的投资很少，在生产活动上的投资几乎不存在。储蓄和金融资产也投资不足。上述研究结果支持了人们普遍持有的观点，即移民家庭不投资于经济活动(Prakash, 1998)。
我们使用海湾和喀拉拉邦作为案例研究的局限性是必须承认的。我们选择海湾地区的原因很简单，因为这是一个自愿移民人数最多的地区。此外，这些移民的主要原因是为了经济利益——这是本文通过移民来理解国际政治经济学的一个重要重点。印度面临的国内移民工人危机和相关统计数据也是印度各邦之间发展不平衡的一个指标，这可能从本质上导致一个邦的移民比另一个邦更多的原因。排除Ravenstein给出的其余9个理论也是一种限制，因为我们选择了最适合我们对阿联酋和美国的案例研究的理论(下文将详细阐述)。因此，剩下的9条可能是不真实的，甚至与印度侨民无关。
在理解之前，如果移民确实降低了文化凝聚力，那么有必要定义“文化凝聚力”的概念并探讨“文化凝聚力”的主题。“由于这个概念的广泛性和难以捉摸的性质，各种知识渊博的研究人员都试图理解这个概念。但就本文而言，人们可以将“文化凝聚力”，或称为社会凝聚力，理解为对社会中共同原则和标准产生的秩序、稳定与和平的衡量(Fonseca等人，2019年)。
文化/社会凝聚力强调的是一个包容、理解、共情和融合的社会，个人主义或个人利益置于次要地位。
关于社会凝聚力的论述确定了一个文化和社会高度融合的社会的三个主要特征。
- 让移民参与政治讨论和决策，特别是在地方层面，建立一个表达他们不满的平台。
- 在社会成员之间的信任、团结和互惠的基础上恢复社会对话和互动。
- 消除“我们vs他们”的心态，鼓励社区成员共享价值观和团结感。
随之而来的是在尊重相互冲突的意见、目标和利益的同时进行和平讨论和决策的重大责任(Helly, 2002)。在上述所有变量之间保持微妙平衡的共同努力构成了社会凝聚力的基本基石。简单地说，它试图防止社会陷入“原子化的个人”和隔离的社区的深渊。
现在已经建立了一个简单的概念理解，探索的主要问题是“移民是否降低了文化凝聚力?”简单的答案是否定的。如上所示，移民通过丰富多样性和多元文化主义加强了文化凝聚力，进而有助于促进全球经济增长。但这种复杂的性质，涉及到庞大的人口和不同文化和信仰的大国，没有什么是简单的。有些例外、异常值和怪癖会改变整个比赛。这一概念的复杂性可以归因于这样一个事实，即文化凝聚力并不涉及单一的身份或个人。它侧重于社区/社会中人们之间动态的更大图景。文化凝聚力的概念诞生于社会结构，如社会及其对社会互动的要求(-socius在拉丁语中是陪伴的意思)。由于人类有着截然不同的特征和信仰，文化不统一的原因往往被不公平地归咎于移民等活动。
不可否认，移民会影响东道国的文化凝聚力。这种影响取决于社区中不同人之间的联系，以及人们对邻居的个人情感和评估。
Shamit Saggar、Maria Sobolewska及其团队在移民咨询委员会(MAC)成员的指导下开展了广泛的研究，研究移民对社会凝聚力和融合的影响。他们首先深入研究了这一论述的文献，然后采用归纳的方法来理解整合和内聚的变量。在实证衡量了移民的社会影响后，研究得出结论，贫困和匮乏对社区的文化凝聚力产生负面影响，而不是移民。作为一个例外，它扩展了早期和较新的移民浪潮中人们之间的潜在冲突，因为争夺相同的工作和可能的身份冲突(Saggar et al.， 2012)。
引用移民作为文化不统一的主要原因的著名理论可以用上述研究论文的发现证明是错误的。
因此,如果贫困是文化不统一背后的合理和已被证明的原因，那么促进经济增长的因素将直接有助于加强文化凝聚力。剩下要证明的就是移民率与经济增长和稳定之间的关系。
美国可以作为一个案例来证明这一点。
目前关于移民的讨论普遍认为这是一场“自私还是慷慨”的辩论，完全忽视了各国将国家利益作为首要任务的事实。纵观历史，美国一直允许移民进入该国，作为经济增长和全球霸权政策的一部分。几十年来，来自不同国家的劳动力涌入美国，移民的原因和移民率也各不相同。这几十年来唯一不变的是，更加多样化和具有特定技能的劳动力的流入对有效利用现有资源和最大限度地提高发展速度做出了重大贡献(Yglesias, 2017)。Gianluca Santoni和Lionel Fontagne进行的研究解释说，人口更密集的地区拥有达到更高劳动生产率和更高工资水平的工具和资源。这一研究结论基于非常简单的逻辑。一个地区的人口越多，从事不同兴趣和职业的人就越多。这意味着即使人们专注于利基领域的工作，很多人也愿意在经济上与这些商品和服务互动(佛罗里达，2012)。随后，商品和服务(特别是多样化商品和服务)支出的增加导致GDP的增加和经济增长。由于这一大规模进程，美国已经能够发展更大、更智能的城市，成长为世界上最具主导地位的经济体之一，并以拥有许多里程碑式的重要公司(移民创立)而自豪，如特斯拉、苹果、谷歌、雅虎、eBay、辉瑞等。 These migration-led achievements have made America the great nation that it is today.
这种人口与经济增长之间的关联逻辑在美国被广泛接受。但当人口中包括来自世界各地的外国人时，一些公民开始产生问题。例如，德克萨斯州居民对从美国其他州移民到该州的公民数量感到自豪。正因如此，他们相信这能丰富他们的多样性，并有助于创造一个高效而充满活力的环境。具有讽刺意味的是，同样是德克萨斯州的人口倒退地认为，移民越少，他们的生活就越好。这种心态似乎没有任何实证依据。
德克萨斯州选民对“对美国最大的威胁是什么?”
美国福利目标的结构值得注意。对美国非生产性人口的医疗、退休保障等保障设施都压在移民的肩上。为什么?为了提供同样的资金，国家的经济和工作/生产人口需要稳定增长，而这两个要求的解决方案是移民(Yglesias, 2017)。
在21世纪，与主要问题相矛盾的移徙的另一个重要方面是其在国家统一与维护和平方面的作用。人员跨境流动将有助于消除“我们vs.他们”的心态。这种心态的众多实质性因素之一是国家身份(例如，我是印度人)。但是，如果人们可以自由地迁移到其他国家以获得最大的生产力，那么他们的身份就必须根据他们迁移到的土地容纳额外的层次。另一个由“我们vs.他们”观念传播的邪恶是恐怖主义。但是，通过提高移民率和融合来自世界不同地区的人们，有可能减少恐怖主义行为。最后，当代关于多元文化主义的讨论正在兴起。尊重每个社区的差异，对新思想的好奇和尊重，以及交流知识、商品、服务、习俗和利益的机会，这些都是促进文化凝聚力的基本因素。
重要的是要承认由于各种原因，如目前的数据和证据的可用性等，局限性的存在。以下是对“移民是否会降低文化凝聚力?”这一问题的回答的一些局限性。社会/文化凝聚力作为一个概念是广泛而分散的。不同研究领域的研究者对它有不同的定义。对于本文，选择了一个突出的定义，限制了所考虑的主题的范围。“原子”一词的意思是不可分割的，因为古代人们相信原子是不可分割的。当电子被发现时，所有基于原子不可分割性的文献都被认为是多余的。同样，虽然合法的研究论文被选为欧宝娱乐官网地址文学评论时，总存在将来收集的数据无效或过期的可能性，这可能导致本文给出的答案无效。这篇论文局限于移民对劳动力流动和多样性的积极影响，并没有探讨同样可能的不良影响，如毒品走私，人口贩卖,等。
在讨论了这个话题的所有方面之后，我们必须展望一下我们可以观察到的21世纪及以后不久的将来，印度的国际移民问题。拉文斯坦提出的关于距离和移民数量之间关系的理论可能很快就会被驳回，因为当今世界比以往任何时候都更加相互联系，从地球的一端到另一端只需要不超过48小时。尽管来自印度的移民带来了许多好处，但来自海湾地区的汇款推高了土地、建筑材料、消费品以及医疗、教育和交通成本，对贫困、中等收入和固定收入类别的非移民家庭产生了负面影响。阿联酋已经开始执行通常被称为“酋长国化”的政策，这些政策的主要目的是改变人口失衡，减少技术和半技术工人移居国外的数量。
引用:
联合国经济和社会事务部。(无日期)。国际移民。https://www.un.org/en/development/desa/population/theme/international-migration/index.asp
Sengupta, A.(2020年3月11日)。印度移民到其他国家，移民浪潮(视频)。YouTube。https://www.youtube.com/watch?v=ilT7vnxu2cg
PTI。(2021年1月15日)。印度有1800万人口，是世界上移民最多的国家。的经济形势．https://economictimes.indiatimes.com/nri/migrate/at-18-million-india-has-the-worlds-largest-diaspora-population/articleshow/80290768.cms
普拉卡什，b.a.(1998)。海湾移民及其经济影响:喀拉拉邦的经验。《经济政治周刊》，33(50)，3209-3213。http://www.jstor.org/stable/4407474
撒迦利亚，K. C.，普拉卡什，B. A.和拉詹，S. I.(2004)。在阿联酋的印度工人:就业、工资和工作条件。经济政治周刊，39(22), 2227 - 2234。http://www.jstor.org/stable/4415092
丰塞卡，X.， Lukosch, S.， & Brazier, F.(2019)。社会凝聚力的重新审视:一个新的定义和如何描述它，创新:欧洲社会科学研究杂志。欧宝ob体育
(2017年4月3日)。移民让美国伟大．嗓音。检索到2022年2月8日，从https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/4/3/14624918/the-case-for-immigration
Saggar, S.， Sommerville, W.， Ford, R.， & Sobolewska, M.(2012)。移民对社会凝聚力和融合的影响。英国边境管理局。
Helly, D.(2002)。社会凝聚力与文化多元化。加拿大社会学杂志欧宝app在线下载苹果，51(4)到。
佛罗里达州(2012年12月12日)。为什么人口密集的城市更聪明、更高效．Bloomberg.com。从检索https://www.bloomberg.com/news/articles/2012-12-10/why-denser-cities-are-smarter-and-more-productive
