恐惧文化:Barry Glassner著
著名社会学家巴里·格拉斯纳的《恐惧文化》一书深入剖析了人们对那些不必要的事情的偏执。他解释了为什么美国人害怕错误的东西。这本书最初于1999年出版，最近进行了更新，并在最近变得更有意义。正如书中所揭示的那样，与社会中的实际危险相比，人们对危险的感知急剧增加。作者用许多恰当的事例来说明他的立场。
什么是文化和恐惧文化:
简单地说，文化可以被定义为一个社会中人们的生活方式。它暗指他们在一个群体或社区中的心态、思维和行为。恐惧文化指的是对社会现象的非理性恐惧和担忧，而这些社会现象可能并不像人们想象的那么普遍。Glassner通过指出个人和群体都能从灌输恐惧中获益，对这一现象进行了进一步的洞察。
在他的书中，格拉斯纳提到了人们不同的担忧，正是他在缩小研究范围之前研究了多年的美国社会和社区。他指出，人们对恋童癖者、路怒症、黑人、航空旅行或少女怀孕的恐惧是不合理的。此外，他坚信这种不必要的恐惧可能会对人们的生命造成实际的危险。
他在书中指出，一开始可能只是一个无聊的玩笑或愚蠢的恐吓，但为了完成自己的目的，各种利益相关者可能会将其升级。
在他的书中，Barry Glassner讨论了他遇到的许多事件和例子，尤其是在20世纪90年代。他解释了各种情况，告诉我们恐惧文化是如何产生的。一旦我们看了这些书，就能更好地理解他的思想。
相信概念而不是事实：
格拉斯纳总觉得，人们习惯于毫无理由地夸大自己的担忧。他指的是上世纪90年代末美国青少年中毒品和有害物质使用的急剧下降。这个数字已经减少了一半，大多数高中毕业生声称从未吸食过非法毒品，然而大多数成年人认为毒品滥用对该国的年轻人构成了最大的危险。即使数字已经下降，结果是显而易见的，人们总是倾向于坚持自己的观念和信念。这将创建一个刻板印象这后来转化为恐惧。父母们经常怀疑他们的孩子，检查他们的物品，看看他们是否因为到了特定的年龄而沉迷于毒品。
政党及其议程:
格拉斯纳还在他的书中指出，恐惧文化主要是用来破坏某件事，抑制一种感觉，或激发行动。他甚至提到了媒体和政客在增强人们恐惧文化方面所扮演的角色。格拉斯纳进一步写道，政客们一直在点燃人们对一些与危及生命的危险相比微不足道的事情的恐惧。为了了解背景，他描述了美国的政治形势，尤其是上世纪90年代。他经常看到国内的保守党和自由党通过刺痛敏感话题，在他们的反对团体中引起恐惧。人们经常看到保守派辩称，自由派创造了“没有良心的孩子”，因为他们不遵守宗教规则，这是在挑起上帝的愤怒。自由主义者经常反驳说“保守派正在把年轻人变成基督徒战士”。这样的陈述可能会影响到一些人，他们可能会开始自我质疑和反省自己的行为，即使他们什么都没做。它可能会让你产生一种被迫接受的感觉，即使你不遵守它。这在人们中间造成了恐惧。 It might be different for different individuals or communities though inevitably it narrows down to the feeling of toeing the line because of some unreasonable fear. Glassner mentions in the book that he feels that politicians usually use the sentiments of people against themselves for political benefit by simply engendering fear.
媒体的作用:
他甚至说媒体所扮演的角色无论是新闻、广告还是营销，都在更广泛地传播恐惧文化。我们经常在报纸上看到一些广告和文章，这些广告和文章立刻让我们感到脊背发凉。读一些文章，“你更愿意做哪个，胆固醇测试还是期末测试?””,让人感到不舒服，怀疑自己是否还好。尽管他们最近可能做过全身检查。这就是媒体如何在人们之间传播对文化的恐惧。此外，他甚至为新闻中经常报道的不必要和夸大的犯罪统计数字感到惋惜。格拉斯纳指出，尽管青少年吸毒过量造成的死亡率不到1%，但人们认为这似乎是青少年死亡的唯一原因。
为了实现目标而产生恐惧:
他还举了一个制造恐慌的例子。在堕胎是禁忌的20世纪90年代，反堕胎组织确实将堕胎与乳腺癌联系起来。他们表示，堕胎女性患乳腺癌的风险更高。然而，这些说法并非完全不正确，仍然被大大夸大了。格拉斯纳赞扬了媒体在纠正事实和减轻人们恐惧方面的作用。经过各种调查，以及与专业人士的互动，人们发现，堕胎的女性可能在检测乳腺癌的风险雷达上略有上升，但这并不意味着每个堕胎的女性都会检测到或遭受乳腺癌的折磨。他认为，这一现场事件证明了一个特定群体的议程如何在人们中间发展成一种恐惧，从而使他们遵守该群体的准则和期望。
无知和执着于一件事:
他在这本书中提到的另一个重要案例是路怒症。他觉得奇怪的是，自从“路怒症”这个词变得突出以来，人们觉得他们在这样的事故中死亡的可能性更大，也更可信。然而，统计数据却显示了另一种情况。酒后驾驶死亡人数是路怒症死亡人数的85倍。格拉斯纳认为，只有一件事情或事件不应该被强调。通过这个例子，他解释了人们是如何如此专注于避免路怒症，以至于他们完全忽视了周围醉酒司机的危险，这些司机可能会造成更大的伤害。
最近在美国看到的一些恐惧文化的案例:
种族歧视在美国，对黑人的歧视一直很普遍。他们被认为是大声喧哗、目不识丁的人。这个问题从奴隶制时代就开始了，当时黑人甚至被剥夺了基本的人道主义权利。黑人男性和女性被认为是危险的，我们已经看到许多案例，他们被普通人甚至警察袭击，因为他们认为他们从事某种或其他反社会活动。在美国，人们一直认为黑人社区的大多数人沉迷于毒品，他们提供或交易武器弹药，或参与帮派，犯下枪击或谋杀等严重罪行。这在人们中间产生了一种恐惧的文化。他们对特定群体产生某种观点，这种恐惧在社会中得到缓解。只有极少数的事件可能支持他们的想法，但这并不意味着每个人都是一样的。统计数据显示，黑人被谋杀的可能性是白人的18倍。此外，对于年龄在15-30岁之间的黑人男性来说，暴力是死亡的主要原因。 Even if we take the recent mass shootings into consideration one can easily figure out that the majority of the mass shooters were white people. However, as compared to black men, white men are not perceived as shooters or murderers, despite the proof.
政客们总是利用人民的感情。唐纳德·特朗普经常试图在人们中灌输一种对LGBTQ人群和堕胎的恐惧文化。在他的任期内，他甚至提名保守派法官进入最高法院，以便做出对他有利的决定。
这本书还巧妙地强调了许多人在谈论这些恐惧时通常忽略的事实。政府和害怕网络犯罪和网络攻击的社会忘记了一个事实，即大多数从事网络犯罪的青少年都面临着贫困的愤怒或正在经历生活中的一些重大动荡。有些人这样做是为了资助他们的教育或照顾他们生病的父母。他不偏袒任何一方，也不为那些做错事的人辩护，相反，他鼓励在做出结论之前考虑双方，这导致了一种恐惧的文化。他简要地提到了政客们对少女怀孕的看法。美国的政客们(包括自由派和保守派)认为少女怀孕对社会是一种危险，如果不加以控制，这个问题就会失控。一个公众人物说出这样的话会让人们感到恐惧。相应地，他们觉得自己是做错事的人，这在他们中间制造了一种恐惧的气氛。由于对少女怀孕的恐惧，格拉斯纳发现，从1992年到1996年，少女母亲的比例急剧下降，其中大多数人生活在没有监督的情况下。他突然想到，由于他们中的大多数人都很穷，他们不会对国家构成实际威胁，因为他们没有沉溺于任何反社会的活动。 He felt that since politicians can’t come on the stage in broad daylight defending teenage pregnancy as it might impact their intentions, they choose to spread false lies to cover up their mission. The onus should be on the people to consider various factors behind these fears, according to Glassner.
在翻阅各种报纸和出版物多年后，格拉斯纳还发现，任何虚假或虚假的恐惧都有多个利益相关者从中受益。可能是一个政党，宗教派别，一个特定的社区，一个商业公司，甚至政府。据他说，一些像野火一样蔓延的担忧甚至都不是真的。他注意到，人们对某一特定事件非常执着，并且长时间保持着这种恐惧。他提到了万圣节糖果中毒事件，第一起儿童中毒事件发生在1958年万圣节期间。从那以后，万圣节期间没有发生过一起儿童受伤或死亡的事件，尽管如此，孩子们还是受到了警告。父母有绝对的权利保护他们的孩子，教他们如何保护自己，但不必要地强调几年前发生的事件会产生非理性的恐惧。万圣节期间，有很多事情和场景会威胁到孩子们的生命。格拉斯纳认为，所有其他方面都应该考虑，因为其中一些可能是有害的。
简而言之，Barry Glassner的恐惧文化让我们反思了埋在社会深处的恐惧。它帮助我们理解我们是如何害怕愚蠢的事情，以及毫无根据的恐惧和误解是如何对社会的更大一部分产生影响的。这本书还向我们解释了恐惧文化是如何使我们对某事或某人产生永久印象的。如果我们以一种宽广的心态来看待它，我们就会确信，我们对它的担心是不必要的。它让我们有机会回顾一些我们一直坚持的事件或恐惧。想想是否值得去害怕那些从一开始就不危险的人或事。
引用- - - - - -
http://www.drurban.info/uploads/2/4/4/9/24492964/
https://news.usc.edu/8743/A-Sociologist-Explores-the-Culture-of-Fear/
https://www.goodreads.com/review/show/309642683https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/153650421988385
https://www.chill.us/commentary/2018/12/11/why-america-afraid-black-men
https://scholarworks.gvsu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1015&context=csal
